今天，有网友收到了来自新浪微博的一封开发者邮件，称微博将从本月 28 日起，对会员开放取消 140 字限制的功能，普通用户也将在 2 月底能体验到这个功能，具体方案如下：
1. 微博发布接口不变，即为原参数，可直接发布超过140字的文字，超过140字、小于2000字， 不再报错；
2. Feed流接口中超过140字的微博，正文维持原展示方式（会截断），会增加新的返回标识，以标识此条微博是否有超过140字的额外文本；
3. 取单条微博接口（statuses/show），会在新字段中返回全部完整的正文，即超过140字的会返回整段的文字。原text字段依然为140字内容。（注：2月28号后支持，只有stautses/show，statuses/show_batch，其他微博接口，依然只返回 140字）
新浪微博在诞生之初是一个明星产品，但是好久不长就被半路杀出的微信截去大批用户。在微博发布的 2015 Q3 财报中，微博说自己的月活跃用户 2.22 亿，日活跃用户 1 亿，但是微信的用户早已达到 6 亿，日活用户就不用说了。
现在的微博更像是一个“信息集散地”和“网红聚集地”，用户对微博的需求更多的是了解新闻、获取信息，这和新浪的基因是新闻有关。阿里云出具的一份对新浪微博用户的调查显示，在一个由 30000 人组成调查样本中，57% 的人在固定时间段内（7天）没有发过微博，在发过微博的人中，有 86.9% 的用户没有发过原创帖，有 88.9% 的用户未转发过别人的原创帖。
因此，微博更像是“伦敦海德公园（Hyde Park）里的演讲角，由少数直言不讳的用户主导着讨论”。
而微博 Q3 财报中也体现了类似战略：加大对垂直领域自媒体用户的扶持力度。去年前 9 个月微博给自媒体的分成达到 1.7 亿，到 9月时，微博自媒体发博量同比提升 64%。随着越来越多签约自媒体入驻，用户更加关注的是微博上的网红、段子手和 KOL 们在说些什么。
其实微博上并不是不能“长篇大论”的，因为它已经有了“长微博”功能。虽然微博从来没有公布过使用长微博的用户比例，但从移动端的使用上看，这个功能虽然可以编辑文字、上传图片，但是微博给它起了个并不明显的名字：头条文章。再看 PC 端，PC 端的使用主要体现在“文章”上，点击后微博提供的同样是一个编辑器，用户可以在文章中插入图片、视频等格式的文件，以提高微博页面的丰富度。
显然，这个功能非常适合在微博上推荐商品、营销自己的网红，因为他们有足够的精力和耐心去把一篇微博编辑得和微信公众平台一样“阅读友好”。但是对普通用户来说，步骤太过繁琐，可能还没有写完一篇“牢骚文”，就已经失去表达欲望了，因此对这部分用户来说，打破 140 字的限制直接发文是有用的。
微博的诞生其实有意效仿了国外的 Twitter，有意思的是前不久 Twitter 也宣布要打破只能发 140 个字符的限制，将上限提到了 1 万。看到 Facebook 用户大涨，Twitter 着急地想用这个办法用户在自己的软件上多停留一会，以增加用户黏性。另外，Jack Doesey 也说这么做是因为发现很多用户将想说的话写在别的编辑器上，然后截屏发上 Twitter，微博这么做应该也有类似理由。
但是，超过 140 字的内容还是“微博”吗？
从博客到轻博客再到微博，是经历了一个发展过程的。而微博诞生之初就是为了要满足人们日常的随时倾诉和表达的需要，而这些表达都具有“突发性”。2009 年，很多微博早期用户发博都是通过“短信发送”完成的（那时候智能手机和移动上网还不普及并且 140 字是两条短信的长度），这样起码可以做到随时记录。
但是在微博成立的第七年里，人们的阅读方式已经发生变化，简单来说就是碎片化，无论是否是主动选择的结果，“移动端+网络+实时推送”的方式已经成为阅读的标配，碎片化的“短、平、快”阅读提高了效率，也更利于交流，所以微博即使成为一个“消息集散地”，也有着不可撼动的地位。但是 140 字的限制被打破后，微博似乎又退回了十几年前的博客时代，显得有些笨拙和沉重。
另一个值得注意的事件是，前不久微博效仿微信的“阅读全文”做出了换行功能，点击“展开全文”可以显示全部内容，满足了段子手“抖包袱”和“诗人”们的“创作”需求，在字数限制被打破后，微博分行也许能成为下一个亮点。
其实，微博字数的限制问题早就被知乎用户讨论，用户的反馈基本都是“人脑每次处理信息有限，140 字足以”、“内容过多会限制作者专注于表达核心内容”、“满足移动端创作需求”等等。
所以，当微博不再“微”，希望它不会更快地坠落。